5月23日，武漢漢陽(yáng)區(qū)弘橋小學(xué)內(nèi)發(fā)生一起交通事故，一名一年級(jí)學(xué)生被老師開車撞傷，送醫(yī)搶救無效死亡。此前報(bào)道：

一教師被警方帶走

25日，漢陽(yáng)區(qū)教育局發(fā)布官方通報(bào)：

(資料圖)

情況通報(bào)

5月23日13時(shí)50分，我區(qū)弘橋小學(xué)月湖校區(qū)教師劉某在校內(nèi)駕車將該校一年級(jí)學(xué)生譚某撞傷，后譚某送醫(yī)搶救無效不幸離世。

我們對(duì)譚某同學(xué)的不幸離世深感悲痛、深感自責(zé)。事故發(fā)生在校園內(nèi)，暴露出校園安全管理存在漏洞，我們向家長(zhǎng)、社會(huì)表示誠(chéng)懇的道歉。事故發(fā)生后，區(qū)教育局會(huì)同公安等部門成立工作專班，開展事故調(diào)查工作。目前，涉事教師劉某已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法追究責(zé)任。對(duì)涉事學(xué)校校長(zhǎng)和分管副校長(zhǎng)予以免職，紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)相關(guān)責(zé)任人員立案調(diào)查，將依紀(jì)依規(guī)作出嚴(yán)肅處理。

我們將深刻汲取教訓(xùn)，舉一反三，全面加強(qiáng)校園安全隱患排查整治，切實(shí)筑牢校園安全防線。

漢陽(yáng)區(qū)教育局

2023年5月25日

律師解讀各方責(zé)任

小學(xué)校園關(guān)于車輛通行，有沒有規(guī)定？此事件中，涉事老師車輛重新啟動(dòng)，沒有下車查看周邊環(huán)境，是否違法？這起悲劇事件中，按照教育局講述的事件過程，涉事老師可能會(huì)有什么法律責(zé)任？

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，目前機(jī)動(dòng)車在校園停留或者行駛屬于普遍現(xiàn)象，我國(guó)法律并沒有明令禁止，但學(xué)校為了保障師生安全，可以設(shè)置限速標(biāo)志。

學(xué)校作為管理方，應(yīng)當(dāng)履行必要的安全保障義務(wù)，如果學(xué)校對(duì)進(jìn)入校園的車輛沒有作出明確要求，或者沒有設(shè)置必要的警示標(biāo)志的，說明存在管理上的失職，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

而老師違反了駕駛車輛的注意義務(wù)。老師駕駛車輛之前，應(yīng)當(dāng)查看車輛周圍有無行人和障礙物，如該老師并未盡到該注意義務(wù)，屬于疏忽大意的過失。因此，老師可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)學(xué)生進(jìn)行損害賠償；學(xué)校承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者補(bǔ)充賠償責(zé)任；駕車?yán)蠋熆赡苌嫦拥淖锩?，取決于校園內(nèi)部道路是否屬于公共交通管理的范圍。如果校園內(nèi)部道路允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行，就屬于公共交通管理的范圍，行為人可能涉嫌交通肇事罪，否則可能涉嫌過失致人死亡罪。

根據(jù)《民法典》第1199條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

來源：廣州日?qǐng)?bào)、漢陽(yáng)教育、瀟湘晨報(bào)

值班編輯：肖琳琪

值班主任：金路遙

值班編委：黃廉文

關(guān)鍵詞：