【資料圖】

為了方便老人出行，越來越多人開始給老公房加裝電梯，高樓層自然雙手贊成，但一樓的業(yè)主往往是反對方。

上海市閔行區(qū)某小區(qū)M棟樓，就因樓宇加裝電梯一事爆發(fā)了矛盾。

2021年，上海市閔行區(qū)某小區(qū)召開業(yè)主大會，經(jīng)表決，全小區(qū)三分之二業(yè)主同意了小區(qū)內(nèi)四座樓宇的電梯加裝計劃，該小區(qū)M棟，正是這四座樓宇之一。

不過，M棟底樓的兩戶業(yè)主從始至終堅決反對為樓棟加裝電梯的計劃，甚至阻礙了加裝電梯工程的順利進(jìn)行。

他們認(rèn)為，對于底層業(yè)主而言，加裝電梯只會帶來噪音、降低房屋的安全性，影響底樓的采光、通風(fēng)和房屋價值等。

為了保證加裝電梯的順利進(jìn)行，M棟三樓至六樓業(yè)主聯(lián)名起訴了底樓業(yè)主，要求其停止阻撓加裝電梯工程，并為此前造成的停工承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)上海市司法局消息，經(jīng)審理，本案一審法院查明，M棟樓除了底樓的兩戶業(yè)主外，其余11戶業(yè)主均簽訂訂立了加裝電梯項目協(xié)議書。而且小區(qū)三分之二業(yè)主同意了該小區(qū)內(nèi)4棟樓宇的加裝電梯計劃。同意加裝電梯戶數(shù)符合法定比例。

法院認(rèn)為，M棟樓加裝電梯流程合法合規(guī)。電梯安裝或許會給底樓住戶的采光造成一定影響，但本著方便生活、團(tuán)結(jié)互助的原則，底樓住戶應(yīng)當(dāng)給予其他業(yè)主安裝電梯的便利并接受一定的限制。因此，判令底樓業(yè)主停止對加裝電梯工程的阻撓行為。

同時，盡管其他樓層業(yè)主主張底樓業(yè)主為停工賠償損失，但其他樓層業(yè)主并無證據(jù)證明實際經(jīng)濟(jì)損失已產(chǎn)生，因此對要求底樓業(yè)主為停工賠償損失這一訴訟請求，一審法院予以駁回。

關(guān)鍵詞：